Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Czy chciałbyś, żeby Polska była monarchią konstytucyjną? |
Tak |
|
57% |
[ 4 ] |
Nie |
|
42% |
[ 3 ] |
|
Wszystkich Głosów : 7 |
|
Autor |
Wiadomość |
Jakub Bogucki Moderator
Dołączył: 20 Gru 2005 Posty: 115 Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 11:02, 21 Kwi 2006 Temat postu: Elżbieta II - Ostatnia?? |
|
|
JKM Elżbieta II obchodzi 80 urodziny. Brytyjczycy i obywatele wielu innych ziem się radują, ale szepczą, że właściwie to marnotrawstwo kasy na jedną osobę jest bez sensu. Australijczycy i Nowozelandczycy zapowiadają, że następca (Karol III) już nie będzie głową ich ojczyzn. Co Wy na to? Czy jeden z najtrwalszych ustrojów świata jest przeżytkiem?
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
marek s. Sympatyk
Dołączył: 22 Gru 2005 Posty: 111 Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 21:05, 21 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
Składam JKM Elzbiecie II najserdeczniejsze życzenia. Nie uważam, że monarchia jest przeżytkiem. Niech ci nieokrzesani Nowozelandczycy i Australijczycy nie protestują przeciwko czemuś , co jest dobre i co sie sprawdza. A tak w ogóle, co znaczy zapowiadają? Mówisz o obywatelach czy politykach z Australii i NZ? I na ile realne są te zapowiedzi?
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Kamil Skibiński Moderator
Dołączył: 20 Gru 2005 Posty: 74 Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 23:00, 21 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
Składam najszczersze życzenia Jej Królewskiej Wysokosci Królowej Elżbiecie II Windsor z okazji 80. rocznicy urodzin.
Nie wyobrażam sobie upadku monarchii w Wlk. Brytanii. Ustrój monarchiczny nie jest przezytkiem!! Jako prawdziwego monarchiste bola mnie strasznie słowa wypowiadane przez politykow z krajów Commonwealth'u. Pani premier Nowej Zelandii powinna sie wrecz wstydzic mowiac iz dni panowania królwej są na ich ziemi policzone!!
Rewolucjonisci funta kłaków nie warci!!
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Jakub Bogucki Moderator
Dołączył: 20 Gru 2005 Posty: 115 Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 23:53, 21 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
W ostatnich dniach ośrodki badania opinii powstrzymały się od pytania Brytyjczyków, czy chcą jeszcze monarchii, pewnie po to by w dzień urodzin nie psuć królowej humoru. Jedno z ostatnich takich badań przeprowadził w zeszłym roku instytut MORI i wyszło, że republikę wolałoby 22 proc. mieszkańców Wysp, najwięcej w historii. Za monarchią opowiedziało się 65 proc., czyli mniej niż w latach 90. XX w., gdy rodziną królewską wstrząsały alkowiane skandale.
Debata na temat zmiany ustroju toczy się w Wielkiej Brytanii od kilkudziesięciu lat. Stale rosnąca rzesza jej przeciwników pyta, po co krajowi królowa, która nic nie robi, a kosztuje prawie 40 mln funtów rocznie. Zdaniem republikanów te pieniądze można wydać lepiej niż na utrzymywanie bezbarwnej monarchini, o której prasa pisze głównie wtedy, gdy zdechnie któryś z jej piesków, albo spekuluje na temat zawartości jej torebki.
- Przeciwników monarchii przybywa z roku na rok, ale na razie nie ma szans na zmianę ustroju - mówi "Gazecie" Graham Smith z Republiki, największej organizacji antyrojalistycznej na Wyspach. - Elżbieta II jest bardzo popularna, ludzie są do niej przywiązani choć tylko dlatego, że panuje już ponad pół wieku.
Smith "liczy" jednak na następcę tronu - nudnego księcia Karola - i przytacza kolejne sondaże - aż 47 proc. Brytyjczyków uważa, że po śmierci jego matki nie ma sensu kontynuować monarchii.
(...)
Choć trudno znaleźć dziś monarchę, który miałby mniej do powiedzenia we własnym kraju niż brytyjska królowa, nie ma też drugiego, który rządziłby większą liczbą narodów niż ona. W czasie 54 lat panowania, kiedy Imperium Brytyjskie się rozpadało, pod jej berłem przewinęły się 32 kraje. Dziś jest głową 16 państw Brytyjskiej Wspólnoty Narodów, które zamieszkuje 128 mln ludzi.
Detronizacja jest dzisiaj najbardziej prawdopodobna nie w Wielkiej Brytanii, ale w którymś z innych państw królowej. Pierwsza może być Australia, gdzie aż 61 proc. mieszkańców nie chce być poddanymi Karola III (jeśli książę Karol nastąpi po matce), oraz Nowa Zelandia, gdzie pani premier Helen Clark mówi, że dni panowania brytyjskiego władcy są tu policzone.
To jest źródło moich informacji - art. P. Szczerkowskiego z dzisiejszej "Wyborczej".
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Grzesiek Sympatyk
Dołączył: 21 Gru 2005 Posty: 106 Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 15:10, 26 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
Pic na wode foto montaż z taką monarchią i z taką królową. ale w sumie ten wyłup karolek bedzie jeszcze gorszy...
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Grzesiek Sympatyk
Dołączył: 21 Gru 2005 Posty: 106 Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 15:11, 26 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
Narzekamy na prezencje kaczorów ale powiem wam ze chyba brytyjczycy sie powinni bardziej wstydzic kto ich reprezentuje:) do monarchii nic nie mam ale patrzec nie moge na tych baranów
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Kamil Skibiński Moderator
Dołączył: 20 Gru 2005 Posty: 74 Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 22:00, 26 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
a w czym Oni ci tak przeszkadzaja?? przynajmniej nie kradną, nie przynosza wstydu za granicą, nie wtrącaja sie w przepychanki polityczne... A inne "skandale" to raczej z dziedziny obyczajowej ale tak miedzy nami mówiac gdyby nie media to by nikt na nie nie zwrócił uwagi - jednak taka jest cena sławy
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Grzesiek Sympatyk
Dołączył: 21 Gru 2005 Posty: 106 Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 9:54, 28 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
No właśnie dlatego ze cała ta monarchia to pic na wode fotomontaż! nie mają skandali politycznych bo tak naprawde istnieję tylko w sferze towarzyskiej. więc po co taka monarchia?
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Dima Sympatyk
Dołączył: 21 Gru 2005 Posty: 86 Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: śląsk
|
Wysłany: Pią 14:38, 28 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
Odnosnie pytania z ankiety: "Czy chciałbyś, żeby Polska była monarchią konstytucyjną?"
A po co??
W Polsce król nigdy nie był królem, tylko czyms czym mozna bylo sobie buty wytrzec. Jesli taka miala by byc monarchia, to ja jestem na nie.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Kamil Skibiński Moderator
Dołączył: 20 Gru 2005 Posty: 74 Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 22:07, 28 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
Nie rozsmieszaj mnie - co ty mozesz wiedziec o monarchii i monarchach!!
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Jakub Bogucki Moderator
Dołączył: 20 Gru 2005 Posty: 115 Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 18:20, 29 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
Cytat: | W Polsce król nigdy nie był królem, tylko czyms czym mozna bylo sobie buty wytrzec. |
W Rosji z pewnością nikt sobie butów władcą nie wycierał. Za to oni wycierali głowami poddanych...
W Polsce nigdy nie było władcy - tyrana, a król zawsze był ojcem narodu, z którym większa część społeczeństwa się identyfikowała jako z władcą (nawet kiedy Polskość była mglistym pojęciem wszyscy wiedzieli, że należą do wspólnego władztwa Piasta, Jagiellona, Wazy czy innego).
I właśnie z tym wiąże się istotna cecha polskiego monarchizmu (i każdego innego). Król to nie butny samodzierżca, który trzyma za mordę naród/narody, ale Najjaśnieszy Pan, z którym lud czuje mimowolną więź.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Dima Sympatyk
Dołączył: 21 Gru 2005 Posty: 86 Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: śląsk
|
Wysłany: Nie 15:11, 30 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
Mam to w dupie, w dupie monarchie absolutna w Rosji, Francji, a tym bardzoej monarchue krola szmatyw Polsce. Mowie o tym z takim szacunkiem jaki nalezy sie monarchii. Mam w dupie rowniez to czy wycieral buty ludzmi czy nie, krol jak juz jest to ma byc krolem a nie szmata. Wspomne chociazby na szmate Michala Korybuta Wisniowieckiego, ktorego wedlug historyków nawet wlasny pies nie szanowal, zdegenerowana dynastie Sasów, albo naiwnego krola szmate Poniatowskiego, ktory sie rżnął z niejaką Katarzyną ze Szczecina. Z nim to narod czul najwieksza wieź, zapewne jak teraz z Kaczyńskim. Dzieki jasnemu panu waszemu rozebrali wlasnie Polske w niejakim 18 wieku.
Nie bede caly czas po biednej Polsce jezdzić, wystarczy pojśc popatrzec na cesarza szmate Mikołaja the second, wytarli nim tak buty, ze znaleziono po nim strzepy dopiero w latach 90.
Gardze monarchią i monarchami tak jak gardzicie moim zdaniem!!
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Dima dnia Pon 15:16, 01 Maj 2006, w całości zmieniany 1 raz |
|
Powrót do góry |
|
|
Kamil Skibiński Moderator
Dołączył: 20 Gru 2005 Posty: 74 Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 22:25, 30 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
az mnie zatkało....
Bóg Najwyższy niech sie zlituje nad twą zbłąkaną i opętaną duszą...
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Grzesiek Sympatyk
Dołączył: 21 Gru 2005 Posty: 106 Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 10:47, 01 Maj 2006 Temat postu: |
|
|
Ty dima ja sie boje z Tobą na tego socratesa jechac....
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Dima Sympatyk
Dołączył: 21 Gru 2005 Posty: 86 Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: śląsk
|
Wysłany: Pon 15:18, 01 Maj 2006 Temat postu: |
|
|
Grzesiek napisał: | Ty dima ja sie boje z Tobą na tego socratesa jechac.... |
W sumie to nie masz czego sie bać, no może tego ze pale niewiernych na stosach albo wbijam ich na pal w kazdy pierwszy piatek miesiaca
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
|